Minua on kummastuttanut se, että valtiovarainministeri Katainen, poliittinen eliitti ja valtamedia on jotenkin "yllättynyt" maailmantalouden - sanotaanko nyt ainakin hidastumisesta tai taantumasta. Vuosi sitten kirjoitin maikkarin keskustelupalstalla nimimerkilläni aiheesta ja siitä, että jo silloin oli talouden mittarit hälyttävästi menossa alaspäin,so. suomalaisten yhtiöiden arvosta oli jo pudonnut vuonna 2007 30% ja USA:n tekemällä tehty talouskupla oli kaikkien nähtävillä. Tämän lisäksi netissä eri talousaikakaussivustoilla on nähtävissä maailman talouden ennusteet sadalta vuodelta ja niissä on taantumat ja lamat ennakoitu muutaman vuoden tarkkuudella - ja pitkällä aikavälillä. Nykyisen taantuvan talouden ennustettiin alkavan 2007 ja päättyvän 2012; taantuman kovuudesta ei olla varmoja, mutta pahoin pelkään, että nyt ajetaan transatlanttista uutta maailman järjestystä eli eufeminisessä muodossaan globalisaatiota ja transatlanttisen talousvyöhykkeen yhdentymistä.
USA:ssa on jo jokin aika sitten allekirjoitettu aiesopimus Pohjois-Amerikan talousliitosta joka muistuttaisi EU:ta ja, että dollari vaihdettaisiin uuteen rahayksikköön Ameroon. Tämä aiesopimus on Bushin allekirjoittama ja siihen kuuluisi USA, Mexiko ja Kanada. Asiaa on viety matalalla profiililla ja se on julkaistu postimerikn kokoisena USA:n valtamediassa ja Suomessa ei lainkaan; asiasta löytyy lisätietoa täältä: Council on Foreign Relations: Building a North American Community, 2005, http://www.cfr.org/content/publications/attachments/NorthAmerica_TF_final.pdf
Tämän lisäksi on viitteitä transatlanttisen talousunionin perustamisesta ja siitä löytyy tietoa täältä: http://thenewamerican.com/node/7027 Dennis Behreandt: Creating a Transatlantic Common Market, The New American, 7.2.2008
Kysymys kuuluukin, että onko nykyinen maailmantalouden taantuma tarkoituksella rakennettu, jotta vauhditettaisiin globalissaatiota, eli oikeammin transatlanttista finanssitalouden ja markkinoiden yhdentymistä, sillä siitähän oikeasti globalisaatiossa on kyse.
No, aika näyttää, mutta itse suosittelen ihmisille olemaan tarkkoja raha-asioissa ja ainkin välttämään turhia kulutusluottoja ja suuria hankintoja, ellei niitä ole ihan pakko toteuttaa.
torstai 16. lokakuuta 2008
maanantai 6. lokakuuta 2008
Yleissivistyksen taso
Tämän kirjoituksen teema on täältä ikuisuuteen lähteneen Paavo Haavikonkin totamus >> ei ole minun vika, jos suomalaisten yleissivistys on niin heikko, etteivät ihmiset ymmärrä lukemaansa>>
Voiko tuohon paljoa lisätä? Olen huomannut, että on hyvin suuri joukko ihmisiä, jotka tarkoituksella ymmärtävät lukemansa väärin, tai sitten eivät yksinkertaisesti ymmärrä sanojen merkitystä - varsinkin jos kyse on verbaalisesta iloittelusta tai abstraktien käsitteiden, kielikuvien ja yksinkertaisten käsitteisen vuorottelusta ja kirjoituksen antamista mahdollisuuksista muodostaa itse kolmiulotteinen ja muotoaan muuttamaan kykenevä mielikuvamaailma käsiteltävästä aiheesta. Jostakin syystä tuntuu, että monilla ihmisillä muodostuu vain mustavalkoinen kuva käsiteltävästä aiheesta ja jälleen kerran - jos omassa päässä luotu mustavalkoinen kuva on kaikenlisäksi koettu uhaksi omalle käsityskyvylle, niin se ei ainakaan auta asian tarkastelijaa saamaan minkään laista kokonaiskuvaa asian todellisista mahdollisuuksista.
Suomalaiset kuulemma lukevat paljon. Ymmärätävätkö suomalaiset yleisesti ottaen lukemansa ja opetetetaanko ihmisiä luovaan asioiden ymmärtämiseen, vai pitääkö se taito oppia itse ja oasta halusta kehittää itseilmaisua ja mielikuvamaailmaa. Olen tullut siihen johtopäätökseen, että ihmisten täytyy opetella itse ymmärtämään ja käsittelemään lukemaansa, sillä kouluissa ei ilmeisemmin tähän asioita mahtavasti avartavaan taitoon suuremmin opeteta; varmaan joitakin poikkeuksia toki on.
Mikä saa ihmiset ajattelemaan lukemaansa ja kokemaansa mustavalkoisesti?
Tässä sormeni jälleen osoittaa valtamedian sylttytehtaalle; kuinka paljon valtamedia todellakin syöttää valmiiksi pureskeltuja mielipiteitä ja `totuuksia` ihmisille ja kuinka paljon esimerkiksi televisio kanavat syöttävät ohjelmaa, jolla valkopestään ihmisen luonnollisesti värikästä omaa mielikuvitusta ja käsitysmaailmaa.
Ratkaisu päivän ohikiitävään teemaan on, että ihmisten pitäisi lukea enemmän ja harrastaa ja harjoittaa taidetta ja kielemme mahdollistavaa rikasta kielikuvien maailmaa. Hyvät ihmiset olkaa luovia, se kannattaa ja on hauskaa.
Voiko tuohon paljoa lisätä? Olen huomannut, että on hyvin suuri joukko ihmisiä, jotka tarkoituksella ymmärtävät lukemansa väärin, tai sitten eivät yksinkertaisesti ymmärrä sanojen merkitystä - varsinkin jos kyse on verbaalisesta iloittelusta tai abstraktien käsitteiden, kielikuvien ja yksinkertaisten käsitteisen vuorottelusta ja kirjoituksen antamista mahdollisuuksista muodostaa itse kolmiulotteinen ja muotoaan muuttamaan kykenevä mielikuvamaailma käsiteltävästä aiheesta. Jostakin syystä tuntuu, että monilla ihmisillä muodostuu vain mustavalkoinen kuva käsiteltävästä aiheesta ja jälleen kerran - jos omassa päässä luotu mustavalkoinen kuva on kaikenlisäksi koettu uhaksi omalle käsityskyvylle, niin se ei ainakaan auta asian tarkastelijaa saamaan minkään laista kokonaiskuvaa asian todellisista mahdollisuuksista.
Suomalaiset kuulemma lukevat paljon. Ymmärätävätkö suomalaiset yleisesti ottaen lukemansa ja opetetetaanko ihmisiä luovaan asioiden ymmärtämiseen, vai pitääkö se taito oppia itse ja oasta halusta kehittää itseilmaisua ja mielikuvamaailmaa. Olen tullut siihen johtopäätökseen, että ihmisten täytyy opetella itse ymmärtämään ja käsittelemään lukemaansa, sillä kouluissa ei ilmeisemmin tähän asioita mahtavasti avartavaan taitoon suuremmin opeteta; varmaan joitakin poikkeuksia toki on.
Mikä saa ihmiset ajattelemaan lukemaansa ja kokemaansa mustavalkoisesti?
Tässä sormeni jälleen osoittaa valtamedian sylttytehtaalle; kuinka paljon valtamedia todellakin syöttää valmiiksi pureskeltuja mielipiteitä ja `totuuksia` ihmisille ja kuinka paljon esimerkiksi televisio kanavat syöttävät ohjelmaa, jolla valkopestään ihmisen luonnollisesti värikästä omaa mielikuvitusta ja käsitysmaailmaa.
Ratkaisu päivän ohikiitävään teemaan on, että ihmisten pitäisi lukea enemmän ja harrastaa ja harjoittaa taidetta ja kielemme mahdollistavaa rikasta kielikuvien maailmaa. Hyvät ihmiset olkaa luovia, se kannattaa ja on hauskaa.
perjantai 26. syyskuuta 2008
Jatkoa arvoarviointiin nyky-yhteiskunna arvoista ja lapsiperheiden arjesta.
Päivän ohikiitävänä teemana oli alle kolmevuotiaiden päivähoito ja sen haitallisuus lapsen kehitykseen. Kuulin tässä erään mielipiteen, jossa asian esittäjä kertoi, että ei ongelma olisi vain alle kolmivuotiainen kehityksessä, vaan, että myös murrosiässä voidaan korjailla pikkulapsena tulleita ongelmia lapsen sosiaalisessa minuuden kehityksessä. Näin asia tietenkin osin on, toisaalta kaikkea ei voi korjata,, mutta kuitenkin murrosiällä nuori alkaa muodostaa minäkuvaansa uudestaan ja se on mahdollisuus vanhemmille.
Murrosiässä on tietenkin, niin, että siinäkin nuori tarvitsee aikuisia kuulemaan mielipiteitä ja jakamaan kokemuksia, olkapäätä ihmissuhteiden hoitamisessa sekä testaamaan omien elämänkäsitystensä pohjaa oman minuutensa muodostamisessa, samalla nuori helposti ottaa erilaisia esikuvia, siitä minkälaiseksi suunnilleen haluaisi tulla ja elämäänsä elää.
Tämä olikin aasinsilta varhaislapsuuteen. Jos vanhemmille oli lastensa varhaislapsuudessa tärkeää mennä nopeasti työelämään mukaan eli antaa aikaa rajallisesti omalle lapselle viemällä lapsi päivähoitoon mahdollisimman pian, lapselle jolle normaalisti juuri varhaislapsuudessa annettaisiin eniten aikaa, sillä pikkulapsi kerää holhoamisviettiä vanhemmiltaan aivan eritavalla kuin murrosikäinen nuori. Eli, jos pienille lapsille ei ole vanhemmilla ollut tarpeeksi aikaa, niin sitä ei takuulla ole sen enempää murrosikäiselle nuorelle.
Nykyään on vielä niin, että valtamedia ylläpitää kuvaa siitä, että lapsuudesta pitää päästä nopeasti eroon - pitää aikuistua ja olla oman elämänsä herra jo -, lapsena tai viimeistään nuorena!!
Kun pieni alle kolmivuotias lapsi joutuu päivähoidossa jo usein tilanteeseen, jossa joutuu selviämään ja kehittämään selviytymis"taktiikkaa", niin silloin on jo luotu pohja nuoruusiän selviytyis tarpeelle ja liian varhaiselle "aikuistumiselle". Kun sitä todellista aikuissuutta sitten ei ole siellä kotipiirissä kuin rajallisesti, niin siinäpä sitä nuori sitten saa selvitä ja sitä selviämistä "edesauttaa" samanlaisessa tilanteessa olevat vertaisnuoret.
Valtamedia syöttää joka tuutista lähinnä transatlanttista antikulttuuria joka selkeästi vaikuttaa nuoren ihmisen maailmankuvaan. Murha, kidutus, tosi-TV, hyödy muista, muut ovat pahimpia kilpailijoita, sota ja tappo,- roskaa tulee aamusta iltaan ja maksu TV:llä bonuksena yötä myöten.... siinäpä sitä maailmankuvaa nuorille kerrakseen. Discoveryllä ohjelma mainoksessa kerrotaan vakuuttavasti kuinka Afganistanin sodassa tehdään brittinuorista miehiä ... juuri niin, sotimalla ja tappamalla tehdään nuorista miehiä. Ei muuta, kuin pelaamaan video/PC pelejä sotimisesta ja tappamisesta, niin tulee asia vielä lähemmäs. Monikohan tietää, että useat sota/väkivalta videopelit ovat esimerkiksi USA:n armeijan käytössä harjoituspeleinä; niissä voidaan harjoitella ryhmän toimintaa virtuaalisessa sotaympäristössä ja ennen kaikkea - harjoitella ampumaan vihollisia ja viholliset eivät tietenkään ole ihmisiä vaan tapettavaa sakkia.
Kauhajoella ja Jokelassa tapahtui sairas joukkotappo. Kuinkas media siihen suhtautui? Tietenkin mässäilemällä tapahtuneella ja näin kantaen "vastuunsa"- osakkeenomistajien etujen mukaisesti, sillä numeromyynti ja media-aika maximoitiin tehokkaasti; ei varmasti jäänyt Euroakaan ottamatta joukkomurhasta ja todellinen massamedian antikulttuurinen kritiikki käydään varmaankin siitä, kuinka saataisiin kansalle selitettyä, se kuinka media nyt on niin vastuulinen ja kantaa osansa asiassa.. haluatteko tietää lisää?
Päivän ohikiitävänä teemana oli alle kolmevuotiaiden päivähoito ja sen haitallisuus lapsen kehitykseen. Kuulin tässä erään mielipiteen, jossa asian esittäjä kertoi, että ei ongelma olisi vain alle kolmivuotiainen kehityksessä, vaan, että myös murrosiässä voidaan korjailla pikkulapsena tulleita ongelmia lapsen sosiaalisessa minuuden kehityksessä. Näin asia tietenkin osin on, toisaalta kaikkea ei voi korjata,, mutta kuitenkin murrosiällä nuori alkaa muodostaa minäkuvaansa uudestaan ja se on mahdollisuus vanhemmille.
Murrosiässä on tietenkin, niin, että siinäkin nuori tarvitsee aikuisia kuulemaan mielipiteitä ja jakamaan kokemuksia, olkapäätä ihmissuhteiden hoitamisessa sekä testaamaan omien elämänkäsitystensä pohjaa oman minuutensa muodostamisessa, samalla nuori helposti ottaa erilaisia esikuvia, siitä minkälaiseksi suunnilleen haluaisi tulla ja elämäänsä elää.
Tämä olikin aasinsilta varhaislapsuuteen. Jos vanhemmille oli lastensa varhaislapsuudessa tärkeää mennä nopeasti työelämään mukaan eli antaa aikaa rajallisesti omalle lapselle viemällä lapsi päivähoitoon mahdollisimman pian, lapselle jolle normaalisti juuri varhaislapsuudessa annettaisiin eniten aikaa, sillä pikkulapsi kerää holhoamisviettiä vanhemmiltaan aivan eritavalla kuin murrosikäinen nuori. Eli, jos pienille lapsille ei ole vanhemmilla ollut tarpeeksi aikaa, niin sitä ei takuulla ole sen enempää murrosikäiselle nuorelle.
Nykyään on vielä niin, että valtamedia ylläpitää kuvaa siitä, että lapsuudesta pitää päästä nopeasti eroon - pitää aikuistua ja olla oman elämänsä herra jo -, lapsena tai viimeistään nuorena!!
Kun pieni alle kolmivuotias lapsi joutuu päivähoidossa jo usein tilanteeseen, jossa joutuu selviämään ja kehittämään selviytymis"taktiikkaa", niin silloin on jo luotu pohja nuoruusiän selviytyis tarpeelle ja liian varhaiselle "aikuistumiselle". Kun sitä todellista aikuissuutta sitten ei ole siellä kotipiirissä kuin rajallisesti, niin siinäpä sitä nuori sitten saa selvitä ja sitä selviämistä "edesauttaa" samanlaisessa tilanteessa olevat vertaisnuoret.
Valtamedia syöttää joka tuutista lähinnä transatlanttista antikulttuuria joka selkeästi vaikuttaa nuoren ihmisen maailmankuvaan. Murha, kidutus, tosi-TV, hyödy muista, muut ovat pahimpia kilpailijoita, sota ja tappo,- roskaa tulee aamusta iltaan ja maksu TV:llä bonuksena yötä myöten.... siinäpä sitä maailmankuvaa nuorille kerrakseen. Discoveryllä ohjelma mainoksessa kerrotaan vakuuttavasti kuinka Afganistanin sodassa tehdään brittinuorista miehiä ... juuri niin, sotimalla ja tappamalla tehdään nuorista miehiä. Ei muuta, kuin pelaamaan video/PC pelejä sotimisesta ja tappamisesta, niin tulee asia vielä lähemmäs. Monikohan tietää, että useat sota/väkivalta videopelit ovat esimerkiksi USA:n armeijan käytössä harjoituspeleinä; niissä voidaan harjoitella ryhmän toimintaa virtuaalisessa sotaympäristössä ja ennen kaikkea - harjoitella ampumaan vihollisia ja viholliset eivät tietenkään ole ihmisiä vaan tapettavaa sakkia.
Kauhajoella ja Jokelassa tapahtui sairas joukkotappo. Kuinkas media siihen suhtautui? Tietenkin mässäilemällä tapahtuneella ja näin kantaen "vastuunsa"- osakkeenomistajien etujen mukaisesti, sillä numeromyynti ja media-aika maximoitiin tehokkaasti; ei varmasti jäänyt Euroakaan ottamatta joukkomurhasta ja todellinen massamedian antikulttuurinen kritiikki käydään varmaankin siitä, kuinka saataisiin kansalle selitettyä, se kuinka media nyt on niin vastuulinen ja kantaa osansa asiassa.. haluatteko tietää lisää?
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)